(资料图)

工人日报-中工网记者 陈丹丹

在原有电影的基础上，添加配音、手语翻译及声源字幕等内容，制作视听障碍者可以无障碍感知的电影，是否侵权？该行为构成合理使用著作权的要件是什么？4月25日上午，北京市高级人民法院公布了2022年度知识产权司法保护十大案例，披露了这一全国首例“无障碍电影”引发信息网络传播权纠纷的案件。

北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）经授权，取得了涉案电影《我不是潘金莲》的独家信息网络传播权。上海俏佳人文化传媒有限公司（以下简称俏佳人公司）运营的“无障碍影视”App，未经许可向受众提供了涉案电影的“无障碍版”。爱奇艺公司认为，通过手机获取验证码的方式，不特定公众均可通过该App获取内置影视资源，俏佳人公司侵犯其信息网络传播权，要求停止侵权，并赔偿经济损失及合理开支共计50万元。

一审法院认为，涉案App在登录过程中未见任何有效验证机制，以保障无障碍影片的受众群体为阅读障碍者。俏佳人公司的行为不属于合理使用，应当承担停止侵权、赔偿经济损失1万元。俏佳人公司不服上诉。二审法院认为，本案诉讼过程中，涉案App进行了版本更新，更新版本中注册人的身份审查核验机制发生变化，但能够感知影片无障碍版的群体仍并不限于阅读障碍者。因此，俏佳人公司的行为仍不符合著作权法规定的合理使用要件，故驳回上诉，维持原判。

关于该案的典型意义，现行著作权法中，增加了“以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品”构成合理使用的条款。本案结合争议事实认定，“阅读障碍者能够感知的无障碍方式”有必要包含对该种“无障碍方式”的特殊限定，即应当仅限于满足阅读障碍者的合理需要、供阅读障碍者专用等解释，从而对提供无障碍版影片的行为作出判定，对正确适用著作权法中合理使用的相关规定提供了有益借鉴。